柴静在美国生女的消息一出，网上舆论立马沸腾。网民几乎一边到地将柴静与“爱不爱国”联系了起来。不少网友批评她表面坦荡、高谈阔论，话里行间谈着爱国，实则跑去美国产子，网友甚至戏称“柴女神变成了美国人她娘”。

    在笔者看来，柴静美国生孩子不见得就不爱国，不少明星同样选择在国外产子，但柴静此举却引来过激的舆论。我想这可能是出于她的身份和工作性质，人们对于她的要求也随之变得苛责。反观，许多人把孩子生在了中国，也不见得他们有多“爱国”。爱国是一种自觉的行为，随便把不爱国的帽子乱扣，本身就是一种狭隘的偏见，甚至是一种“假大空”式的污蔑。

    就事论事，柴静选择在美国产子属于她的私事，她有权选择孩子的出生地。就算她把孩子生在北京，我相信也不会有山西人民说柴静数典忘祖。舆论的黑洞一旦扩张，就会立刻吞噬真实。 言论自由虽是公民的权利，但前提是要站在客观理智的基础上对事物进行评价，否则就是对权利二字的亵渎。笔者认为，我们应该试着理解一个母亲的心情，更何况我国法律也没有明文规定我国公民不能去国外分娩，法无禁止则自由。而众多网友对她的批评，则是来源于个人主观判断。“不爱国”的言论一出，自然就形成了一种道德舆论高地。这样的舆论一旦形成便很难改变，而这也常常被许多别有用心的人利用。

    仔细思考事件原委，关于柴静“赴美产子”的批评争论，关键集中在“赴美”的问题上。一网友针锋相对的提出“这是为移民美国做准备，等在国内捞够钱，拍拍屁股就走人。”、“一个在央视整天关注国计民生、道义满口著名主持人怎么能去美国生娃呢？”标签化由来已久，都是他人对于当事者的一种看法。至于柴静本人也确无承认、理会这些标签的时候，她只是做了一个记者的本分，冷静、独立的旁观新闻，给大家以思考。即是如此，拿他人的揣测去验证别人的行为道德又是否站得住脚呢？

    在笔者看来，看待一个人，并作出评价不能急于一时。在经受住冷静的思考，在舆论狂热的大环境下极易被裹挟其中。

-----以上仅代表评论员观点，不代表本微信平台立场

评论员：覃建行